Se extendió detención en la cárcel de exalcalde de El Paso y su esposa
El alcalde de El Paso, Hidalfo De la Cruz Ortiz, y su esposa, Neyruth Murgas Fuentes, le fue ratificada la medida de aseguramiento en centro carcelario que le fue impuesta en el mes de octubre por supuestamente haber incurrido en los delitos de constreñimiento al sufragante y corrupción al sufragante.
Desde octubre del año pasado permanecen privados de la libertad.
El exalcalde de El Paso, Hidalfo De La Cruz Ortiz, y su esposa, Neyruth Murgas Fuentes, solicitaron nuevamente el cambio de medida de aseguramiento ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías, sin embrago, esta se suspendió por la ausencia de las víctimas de los hechos.
Los exservidores públicos del municipio del centro del Cesar están siendo actualmente procesados por los delitos de constreñimiento al sufragante y corrupción al sufragante.
La acción penal en esta oportunidad de la defensa era buscar la revocatoria de medida de aseguramiento impuesta por el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías y ratificada luego de la apelación por el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento.
“La audiencia fracasó por la falta de notificación a las víctimas reconocidas por la Fiscalía General de la Nación. La vista pública ahora deberá ser reprogramada por el centro de servicios y será repartida al juzgado que pueda atender el caso”, estableció el togado.
El mandatario que permanece recluido en el patio uno de la cárcel Judicial de Valledupar, quiere agotar todas las movidas jurídicas para permanecer libre mientras se adelantan la investigaciones en su contra.
El principal argumento del abogado del burgomaestre, es que la Fiscalía 199 de Derechos Humanos no mostró los suficientes elementos materiales probatorios que sustentará la decisión.
“Respecto a la decisión en efecto hay inconformismo porque el resultado obtenido fue adverso al que se requirió. La inconformidad de esta defensa se fundamenta en que el togado toma la decisión de ponerle una medida privativa de la libertad en centro carcelario cuando en ningún momento se presentó un elemento material probatorio fundamentado, es decir, solo se manifestaron unos audios de unas conversaciones de él con unas personas que definitivamente no tienen ninguna injerencia en el municipio por lo cual se presenta la apelación e inconformismo”, afirmó.