Fiscalía archivó investigación contra Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos
Luego de concluir que se encontró elementos que permitieran establecer la ocurrencia de las conductas denunciadas, la Fiscalía General de la Nación ordenó archivar la investigación que se adelantaba contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno en la actuación penal. La decisión, fundamentada en la causal de “inexistencia del hecho”, quedó consignada en un documento de 47 páginas fechado el 12 de noviembre de 2026 en Bogotá.
El expediente se remonta al 23 de febrero de 2012, cuando el exmandatario, a través de su representante judicial, presentó una denuncia contra el entonces representante a la Cámara Iván Cepeda, cuestionando que hubiera recolectado entrevistas de los exparamilitares Pablo Hernán Sierra, alias ‘Alberto Guerrero’, y Juan Guillermo Monsalve, alias ‘Guacharaco’, al considerar que habría asumido funciones propias de la Fiscalía.
En su resolución, el ente investigador detalló que agotó de manera exhaustiva las hipótesis relacionadas con una supuesta entrega de dinero a los testigos Ramiro de Jesús Henao Aguilar y Gabriel Muñoz Ramírez. Respecto a Muñoz, el despacho estableció que el levantamiento de una hipoteca que había despertado sospechas no guardaba relación con sus declaraciones ante la Corte Suprema de Justicia y la Procuraduría, pues dicha operación correspondió a un acuerdo comercial con justificación económica suscrito entre 2009 y 2011, mientras que los presuntos ofrecimientos por testimonios habrían ocurrido en 2015.
Testimonios
Sobre el testimonio de Pablo Hernán Sierra, cuya información dio origen a la noticia criminal, la Fiscalía indicó que este no aportó detalles ni pruebas que respaldaran los supuestos pagos, precisando que su versión provenía de rumores que circulaban en su lugar de reclusión. Con base en este análisis probatorio, la entidad determinó que no era posible acreditar la existencia de los hechos ni la configuración del delito de soborno en la actuación penal.
Se puede reanudar la indagación
El archivo fue ordenado de conformidad con el artículo 79 de la Ley 906 de 2004. No obstante, la Fiscalía advirtió que la indagación podría reanudarse en caso de que surjan nuevos elementos materiales probatorios que permitan variar el sentido de la decisión, siempre que la acción penal permanezca vigente. La determinación será notificada al denunciado, al Ministerio Público y a la presunta víctima para el ejercicio de sus respectivos derechos procesales.
Centro Democrático
El partido político, Centro Democrático se pronunció sobre la decisión de la fiscalía y afirmó que la verdad termina imponiéndose.
“Una vez más, las acusaciones de Cepeda contra el expresidente Uribe se derrumban ante la falta de pruebas”, afirmó el partido
Puntos clave sobre el archivo de la investigación contra Álvaro Uribe Vélez
Archivo por inexistencia del hecho
En una decisión de 47 páginas del 12 de noviembre de 2026, la Fiscalía concluyó que no existen pruebas que acrediten los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal dentro del expediente iniciado en 2012.
Descarte de presuntos pagos a testigos
El ente acusador comprobó que una transacción hipotecaria vinculada a Gabriel Muñoz ocurrió años antes de los hechos denunciados y que los señalamientos de Pablo Hernán Sierra se basaron en rumores carcelarios sin sustento probatorio.
Posibilidad de reapertura bajo el artículo 79
Aunque se cierra la indagación actual, la Ley 906 de 2004 permite reanudar el proceso si aparecen nuevas pruebas antes de que prescriba la acción penal.
/la fm