Cámara negó tres de las diez proposiciones que deben ser subsanadas en la reforma pensional

La plenaria de la Cámara de Representantes fue citada nuevamente para este miércoles 28 de octubre, a las 10am, para continuar con la votación de las proposiciones pendientes.

La plenaria de la Cámara de Representantes continuará este miércoles con el trámite ordenado por la Corte Constitucional para corregir los vicios de procedimiento identificados en diez artículos y proposiciones de la reforma pensional. En la sesión de este martes 27 de octubre, los congresistas negaron las tres proposiciones presentadas por el representante Armando Zabaraín.

La votación empezó tras varias horas de espera. La sesión estaba citada para las 2pm y el debate arrancó hacia las 6pm. Finalmente, la plenaria se levantó sobre las 8 de la noche y quedó pendiente la votación del resto de las proposiciones que deben ser revisadas para cumplir con la orden de la alta corte.

¿Qué proposiciones de la reforma pensional fueron negadas en la Cámara?

Las tres proposiciones rechazadas correspondían al inciso cuarto del artículo 11, el artículo 14 y el literal K del artículo 19. Todas fueron presentadas por el representante Armando Zabaraín que buscaban modificar aspectos relacionados con los recursos del sistema pensional, los cálculos actuariales y las condiciones de inversión de los fondos.

La proposición relacionada del inciso 4 del artículo 11 fue negada con 93 votos por el no y uno por el sí. El texto plantea que los recursos del sistema de protección social integral para la vejez, invalidez y muerte son de naturaleza pública y carácter parafiscal, y que no pertenecen a la Nación ni a las entidades que los administran.

Después de la votación, los congresistas argumentaron que ese asunto ya estaba regulado en el artículo 48 de la Ley 1328.

¿Qué buscaba cambiar la proposición del artículo 14?

La segunda proposición negada correspondía al artículo 14 y proponía asignar al Departamento Nacional de Planeación el cálculo técnico actuarial del sistema de equivalencias y de los bonos pensionales.

Frente a esta proposición, se señaló que el cambio iría en contra del manejo que actualmente le da el Ministerio de Hacienda a este asunto. La proposición fue rechazada durante la plenaria, por lo que no avanzó esta modificación.

¿Por qué fue negada la proposición del artículo 19 de la reforma pensional?

La tercera proposición correspondía al literal K del artículo 19. La iniciativa buscaba agregar que las condiciones de inversión debían respetar el libre mercado y la autonomía de inversión de los agentes.

La votación terminó con 94 votos en contra y ninguno a favor. Al ser negada, se mantuvo el texto original del artículo, según el cual los recursos de las cuentas individuales estarán invertidos en fondos de pensión cuyas condiciones y características serán determinadas por el Gobierno nacional.

¿Qué sigue en la Cámara para subsanar la reforma pensional?

La plenaria ahora esta citada nuevamente este miércoles 28 de octubre, en una sesión a las 10:00 a. m., para subsanar las proposiciones restantes. El representante Octavio Cardona, del Partido Liberal, aseguró que espera que el trámite pueda terminar durante esa sesión.

“Las discusiones han sido sumamente tranquilas, hay voluntad de todo mundo de que la reforma no se hunda”, afirmó Cardona.

Desde la Mesa Directiva de la Cámara solicitó a la Corte Constitucional una ampliación de 30 días hábiles para cumplir con la orden. Argumentando que el procedimiento coincidió con la discusión del Presupuesto General de la Nación para 2027. Dicha solicitud busca que la cámara tenga más tiempo para completar el trámite.

La decisión de la Corte en relación con la subsanación será clave para establecer si las proposiciones cuestionadas pueden mantenerse dentro de la reforma pensional presentada en 2024.