´Elección de jueces debe basarse en criterios objetivos´: Chaverra
Durante el XVI Conversatorio Nacional de la Especialidad Civil y V Nacional de la Especialidad Familia, Gerson Chaverra, presidente de la Corte Suprema de Justicia, habló de la importancia de preservar la independencia judicial como garante de los derechos de los ciudadanos.
Aseguró que el sistema democrático solo puede funcionar si se garantiza la efectividad de los derechos, y que “solo una justicia independiente puede garantizarlo”.
Por lo que, a propósito del comentario del presidente Gustavo Petro, sobre la posibilidad de elegir a los jueces por voto, ahora, el magistrado Chaverra se pronunció, y sostuvo que la escogencia de los jueces debe obedecer a “criterios objetivos que evalúen los conocimientos técnicos y especializados en las áreas del derecho en las que administrarán justicia”.
Uno de los puntos clave de su discurso fue la defensa de un poder judicial autónomo y un sistema de selección de jueces basado en la meritocracia.
El magistrado Chaverra hizo hincapié en que la legitimidad de los jueces radica en la fundamentación de sus decisiones, las cuales deben ajustarse tanto a la Constitución como a la ley.
Asimismo, recordó que estas decisiones están sujetas a los controles y revisiones propios de los recursos ordinarios y extraordinarios previstos en el ordenamiento jurídico.
El presidente de la alta corte advirtió que la función judicial, en su rol de preservar el Estado de derecho, puede incomodar a quienes buscan intereses contrarios, ya que las decisiones judiciales están orientadas a promover la igualdad, la justicia social y la solución pacífica de los conflictos. “La justicia y las leyes resguardan el Estado de derecho, lo que puede incomodar a quienes buscan lo contrario”, afirmó.
“Como juez de carrera, defiendo la carrera judicial colombiana y el mecanismo de selección de nuestros jueces magistrados previsto en la Constitución Política y en la ley estatutaria de administración de justicia, por cuanto la escogencia de los jueces debe siempre obedecer a criterios objetivos que evalúen los conocimientos técnicos y especializados en las áreas del derecho en la que administrarán justicia”, dijo Chaverra.
Además, destacó el magistrado que la legitimidad de los jueces “encuentra sustento en la motivación de sus decisiones, en tanto, se ajusten al marco Constitucional legal, sujeta siempre a los controles y revisiones propios de los recursos ordinarios y extraordinarios consagrados en el ordenamiento jurídico”.
La semana pasada, el primer mandatario, durante la posesión de la magistrada del Consejo de Estado, Elizabeth Becerra, dijo: “a veces no se quiere escuchar el voto popular”, y a renglón seguido señaló que “México lo ha sentido tanto que ya lo propuso, la elección popular de jueces. No sé si es el mejor camino, pero no surge de la nada. América Latina está viendo, a lo largo y ancho de su espacio continental, que los deseos de cambio del pueblo no son seguidos por las doctrinas jurídicas, las cuales deben fluir con la vida. Las instituciones no son estáticas”.
En su discurso el magistrado Chaverra también defendió la autonomía e independencia de los jueces en Colombia al tiempo que señaló; «Necesitamos jueces creativos y proactivos, ser vivaces y valientes, transformadores de la jurisprudencia y propositivos con reformas que devuelvan al derecho su razón de ser».