´Designación de Rector por el CSU no tiene reversa´: Vidal

POR:
NINOSKA
REYES URDANETA

¿Qué está sucediendo en la Universidad Popular del Cesar y a quién le interesa no permitir un proceso para elegir al rector en propiedad?, son algunas de las preguntas que en la actualidad se hace la comunidad cesarense, ante la crisis que desde hace más de ocho meses ha mantenido en vilo a la UPC, y ha puesto entredicho la autonomía y principios democráticos de la institución para la escogencia de un rector para el período 2019-2023.

Setenta millones de pesos, invirtió esta casa de estudios superiores en las consultas estamentarias fallidas del 16 de octubre y 28 de noviembre de 2019; lo que generó desgaste financiero y físico de todos los protagonistas del proceso, pero además confirma que hay personas inescrupulosas que no permitirán jamás que el proceso se  desarrolle con éxito.

De allí, la decisión del Consejo Superior Universitario de darles cabida a los nueve candidatos para que entre ellos, salga de una vez por todas, la nueva autoridad. “La decisión del CSU va porque así está establecido”, dijo Alexi Vidal Brito, rectora encargada de la UPC.

Vidal Brito mostró una notoria preocupación por el desequilibrio en el que está sumergida la institución, por lo que se pregunta cuál es el interés de no permitir el proceso de elección, y quién está detrás de las acciones malvadas que se ejecutaron.

“La UPC pide que la saquen adelante, no podemos acabar con la única universidad pública del departamento del Cesar, donde en un futuro nuestra generaciones recibirán formación académica. Lo que tenemos que cumplir es educar, pero ya es hora de que miremos a la institución como debe ser y brindarle el apoyo necesario para sacarla adelante”, dijo la rectora.

Exhortó a todos los estamentos, a los Gobiernos regional y nacional, a que se articulen para sacar este proceso adelante. Esta inestabilidad no beneficia a la institución, es hora de sentarse a pensar qué va a pasar con la institución, sino se permite que llegue un rector en propiedad.

SOBRE EL 28-N

Sobre la fallida consulta estamentaria del 28 de noviembre, Vidal Brito ratificó que la Universidad en todo momento dio las garantías para que tanto los estamentos, como los candidatos pudieran participar en un proceso democrático y verdadero.

Se contrató una firma de seguridad para blindar el proceso virtual que era válido para más de 25.000 egresados y a los presenciales (estudiantes y docentes), el Tribunal de Garantías Electorales igualmente ofreció un correcto proceso, inclusivo votaron por separado para evitar posibles manipulaciones.

Recordó que en las sedes de Bellas Artes y Aguachica no hubo problemas, mientras que en Sabanas, aunque a primera hora, todo transcurría con normalidad, en horas de la tarde se registraron las irregularidades que involucraron hackeo a la plataforma virtual y alteraciones del orden.

En cuanto a la consulta virtual, el informe de la Universidad Industrial de Santander (UIS), dio fe del registro de hackers desde países como Rusia e Indonesia. “Fueron varios ataques que contuvo la firma de seguridad hasta las 2 y 15 de la tarde, cuando se presentó la última intervención que incluyó todo el sistema de la UIS y el internet”.

Hay que entender que es una consulta que no define nada, de allí se eligen los cinco más votados y es el CSU es el que tiene la última palabra. Se ha tratado de hacer dos veces y se ha fracasado. “Estamos tratando con delincuentes, porque si contratas a unos hacker para que se saboteen un proceso, no hay otra explicación”.

Con respecto a la consulta presencial y faltando media hora para culminarla, se tomaron las instalaciones y tampoco permitieron que se diera en la sede Sabanas. Todo lo sucedido se radicó a las autoridades para que investiguen, porque la universidad no puede seguir en esto, la preocupación es que se están dejando procesos rezagados y por cambios de rectores encargados.

DECISIÓN DEL CSU

Ahora la pugna es por la determinación que tomó el CSU, teniendo en cuenta que no permitieron que se desarrollara la consulta, de darles entrada a los 9 candidatos inscritos, pero tampoco quieren permitirlo asegurando que jurídicamente no es viable. “El CSU antes de tomar la decisión analizó la parte legal y la norma que existe en la institución para tomar esta decisión. Si lo que quieren es participar y llegar, entonces no hay razón para objetar esta nueva decisión, ya que de allí saldrá un rector luego de ser escuchado por el Consejo en pleno”.

Los encargos no pueden ser superiores a seis meses, y si se va a cambiar constantemente, no se podrá dar una continuidad a los procesos institucionales. Es importante un rector en propiedad, son 4 años para desarrollar proyectos importantes.

RENUNCIA NO ACEPTADA

Sobre la renuncia que Vidal Brito presentó horas después de haberse suspendido la consulta estamentaria, dijo que fue tratada y negada en el CSU. “No la aceptaron alegando un problema jurídico en la comunicación redactada, quizás no fue clara, quedaron en pasar por escrito la decisión, sin embargo, seguiré en el encargo ya que sería irresponsable abandonar la institución en un momento tan difícil”. La misión será seguir trabajando y  brindar las garantías por la decisión que tome el Superior, porque en sus manos no está ninguna decisión con respecto a las elecciones, refirió la rectora.

Sobre una posible intervención de la universidad por parte del Ministerio de Educación Nacional, sería la última carta de acción, ya que “si todos trabajamos en pro de la institución, y todos buscamos el bienestar de las mismas, no hay la necesidad de una intervención”.

Hay que tomar conciencia, por la UPC es de todos sin olvidar que esta institución es del estrato 1 ,2 y 3 de la región y por hay que sacarla adelante por el futuro de los más de 16.00o estudiantes que forma.

Según el acuerdo 033 del 6 de diciembre de 2019, el 12 de diciembre el CSU escuchará las propuestas de los aspirantes, luego entre el 13 y 17 de diciembre será la publicación del acuerdo de designación del nuevo rector, quien tomará posesión el 18 de este mes.