Miembros del Consejo Superior Universitario de la UPC, decidieron ayer en sesión elegir al nuevo rector en propiedad, para el periodo 2019-2023, de manera directa entre los nueva candidatos inscritos en el proceso.
POR:
NINOSKA
REYES URDANETA
Otra inesperada decisión envuelve a la Universidad Popular del Cesar, que no cesa en la lucha para escoger al rector en propiedad para el periodo 2019-2023. Por si fuera poco aplazar la convocatoria en tres oportunidades por el Tribunal y suspender dos consultas estamentarias para las cuales se gastaron más de 60 millones de pesos; el Consejo Superior Universitario decidió desechar el proceso de consulta y escoger al rector sin la participación de los estudiantes, docentes y egresados.
La información fue confirmada en horas de la tarde de ayer, luego de una sesión ordinaria convocada por el Consejo Superior Universitario Consejo, y en donde se aprobó la proposición para designar el rector entre los candidatos: Carmen Alicia Rivera, Julio Cesar Vega, Darling Guevara, Rober Romero, Luis Alberto Caballero, Cesar Galindo, Juan Bautista, Emiliano Piedrahita y Jhon Jairo Díaz.
De esta manera el CSU desechó la consulta y ya no hará el trámite en el que debían participar de manera presencial 17.525 estudiantes y 1.194 docentes; mientras que 25.348 egresados lo harían por la plataforma virtual. El jueves 12 de diciembre, miembros del CSU escucharán las propuestas de los aspirantes y designarán al rector en propiedad, quien tomará posesión el 18 de diciembre.
ASÍ FUE LA DECISIÓN
Según el acuerdo número 019 del 5 de diciembre de 2019, el Tribunal de Garantías Electorales acordó reponer el acuerdo 016 del 28 de noviembre de 2019 y declaró fallida en su totalidad la consulta estamentaria realizada de manera parcial hace diez días en la UPC.
De esta manera en sesión realizada ayer, el Honorable Consejo Superior Universitario acordó dar aplicación analógica al artículo 6 del Acuerdo 015 del 14 de abril de 2004, proferido por el Consejo Superior de la Universidad Surcolombiana.
“De conformidad con el calendario previsto en el artículo 3° del presente acuerdo, escuchar las propuestas de los aspirantes inscritos al cargo de rector para el periodo 2019-2023 de la Universidad Popular del Cesar y proceder a designar de manera inmediata y directa del listado conformado por ellos, a la persona que ejercerá dicho cargo en propiedad”.
También establece el acuerdo que de ser necesario, por razones de seguridad, la sesión prevista en el numeral 15 del calendario electoral, sea convocada en un lugar diferente a las sedes de la UPC.
Es importante recordar que el 16 de octubre fue el primer intento fallido de la consulta estamentaria virtual; el sistema no funcionó y la UIS pidió al Tribunal de Garantías Electorales aplazar el proceso por considerar que no habían garantías de transparencia.
Luego la cita se fijó para el pasado 28 de noviembre, siendo otro punto negativo para el proceso, ya que desde las 2 de la tarde el sistema virtual para los egresados, fue un fracaso y varios conatos de alteración del orden obligaron a las autoridades a tomar la decisión de volver a suspender.
De esta manera, quedó un sinsabor entre los candidatos que participan en la contienda. Se formularon denuncias de hackeo a la base de datos de la UIS y de instigación a la violencia, por parte del equipo de campaña de algunos aspirantes.
El lunes 2 de diciembre, cinco de los nueve candidatos a la rectoría, ofrecieron una rueda de prensa para defenderse de las acusaciones y exhortaron a las autoridades a renovar el proceso de manera presencial para los tres estamentos considerando que lo virtual fue un fracaso.
La respuesta no fue otra que la suspensión definitiva de proceso electoral y proceder a la escogencia directa de la nueva autoridad por parte del CSU.
OPINAN LOS CANDIDATOS
Carmen Alicia Rivera, candidata a la rectoría, manifestó que esta decisión es violatoria a la ley 30, estatutos, normas y autonomía universitaria. “No pudieron validar el fraude electoral que estaban fraguando, querían imponer unos resultados que conformaron a puertas cerradas violando la cadena de custodia del material. Es un técnico fraude electoral en que no pudieron ser transparentes ni generar garantías para los estamentos y candidatos”.
Jhon Díaz Carpio se pronunció a través de las redes sociales afirmando que se escribe un nuevo capítulo para la UPC, pero ahora de corte monárquico. “El Consejo Superior Universitario acaba de desconocer estatutos de la institución, inspirados en el afán desmedido de imponer unos intereses personalísimos”.
Rober Romero manifestó que el acuerdo del CSU es ilegal y violatorio del derecho a elegir, al negarle la participación a los estudiantes, egresados y profesores.
De igual manera las reacciones de los estudiantes no se hicieron esperar, y a través de la cuenta en twitter @todossomosupc, manifestaron su descontento por la imposibilidad de participar en la consulta para la escogencia del rector en la Alma Mater.
@arevalo_nadin: “Es una medida antidemocrática, dictatorial, la corrupción en la UPC está haciendo metástasis, es momento del levantamiento de la masa estudiantil a exigir su derecho a elegir libremente”.
@Jhonata99554124: “Como estudiante de la UPC me niego a aceptar esa decisión, ya que se nos está violando un derecho el de elegir y ser elegido esto es antidemocrático”.
@Andy_RomeroC: “Ahora resulta que la Universidad no fue capaz de organizar unas elecciones transparentes, y ahora los culpables resultaron ser los estamentos. Nos van a cercenar, a corte de motosierra, el DERECHO a elegir?”.