Juez envía a la cárcel a abuelo acusado de abusar de su nieta
Delio Villamizar Díaz, de 64 años, se le fue impuesta medida de aseguramiento por presuntamente haber abusado de su nieta de ocho meses en medio de unas terapias de crecimiento
El Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control Garantías de Valledupar avaló la solicitud de la Fiscalía 31 Seccional CAIVAS y envió a prisión a un hombre de 64 años, por presuntamente haber abusado de su nieta de ocho meses en medio de unas terapias de crecimiento.
El indiciado Delio Villamizar Díaz, abuelo materno de la menor, al parecer aprovechaba los momentos de las terapias de la niña para realizarle tocamientos en sus partes donde la sometía a varios vejámenes sexuales.
“Delio Villamizar Díaz visitaba con regularidad el lugar de residencia de la menor, toda vez que a esta se le realizaban unas terapias de crecimiento que, al parecer, eran realizadas por él y es donde el hermano de la menor nota que su abuelo le hace unos movimientos raros en su parte pélvica y le dice: ¡Abuelo, abuelo!; sin embargo, este le comenta a su madre sobre lo que está pasando motivo que conduce a la madre a llevar a la menor de ocho meses de edad a un centro asistencial médico donde se le informan que tenía secuelas de abuso sexual; exámenes que fueron corroboradas por Medicina Legal”, indicó la Fiscalía 31 Seccional
Se conoció también que la niñera de la víctima ya había notado estos comportamientos inusuales y se los comentó al padre de la menor, motivo que llevó a la madre a instaurar la denuncia que generó la orden de captura del hombre que fue aprehendido en el barrio Primero de Mayo el pasado martes a las 10 a. m.
Fue así como el fiscal del caso adscrito al Centro de Atención Integral a Víctimas de Abuso Sexual, Caivas, de la Seccional Valledupar le imputó los delitos de actos sexuales con menor de 14 años y acto sexual violento, ambos agravados por el parentesco, los cuales no aceptó.
El togado consideró que Villamizar Díaz representa aparentemente un peligro para la sociedad y la víctima, además que la defensa no poseía elementos materiales probatorios que permitieran controvertir a la Fiscalía sobre los hechos por los que responsabilizó al procesado por el delito de acceso carnal abusivo.