Briceño descarta vicio de procedimiento en trámite de ley de sometimiento
En medio de las preocupaciones por un posible vicio de trámite durante la discusión de la Ley de Sometimiento en el Congreso, el ponente de la ley y representante a la Cámara Daniel Briceño aseguró que no existe riesgo de que la iniciativa se caiga por los cuestionamientos sobre la votación.
En entrevista con Blu Radio, Briceño explicó que la votación tuvo que repetirse después de que varios congresistas del Pacto Histórico advirtieran que la mesa directiva había abierto la votación de la ponencia mayoritaria sin que él hubiera intervenido para presentarla.
“Hubo una votación apresurada que (…) se revocó y se volvió a hacer todo con normalidad”, afirmó, y descartó que lo ocurrido pueda convertirse en un motivo para tumbar la ley ante la Corte Constitucional.
En medio de los cuestionamientos de que Briceño como ponente no había sustentado la ponencia positiva antes de que se abriera la votación, la representante Cathy Juvinao presentó entonces una proposición para repetirla y evitar posibles irregularidades en el trámite.
Según el representante, la decisión de reversar el procedimiento permitió que se cumpliera el trámite antes de volver a votar, y aseguró que tuvo dos intervenciones, durante las cuales explicó su propuesta por más de 20 minutos, y que posteriormente se le dio la palabra a los integrantes del Pacto Histórico para que se pronunciaran sobre la ponencia.
La ponencia favorable fue aprobada finalmente con 99 votos a favor y 39 en contra, después de que la primera votación recibiera 90 votos positivos y 44 negativos. El informe que proponía archivar el proyecto, presentado por el Pacto Histórico, fue derrotado con 102 votos contra 47.
Durante la entrevista, Briceño aseguró que en la Cámara quedan alrededor de 25 artículos por votar, mientras los coordinadores ponentes de ambas corporaciones, junto con el Gobierno, trabajan a toda marcha en la revisión de más de 400 proposiciones presentadas en la Cámara para agilizar las votaciones.
Sobre las consecuencias de que el proyecto no sea aprobado a tiempo, Briceño sostuvo que el Gobierno tendría que presentar una nueva iniciativa para establecer un marco jurídico de orden público, pues ya no podría modificar la Ley 418 mediante una prórroga.
Agregó que, mientras tanto, el Ejecutivo no contaría con los mismos instrumentos para ofrecer garantías o beneficios a integrantes de organizaciones criminales que busquen someterse a la justicia.
/colprensa