¡Elección de Pinedo fue legal!
La exclusión de los votos de Jorge Agudelo hecho por la Comisiòn Escrutadora fue correcta. El fallo es otro duro golpe político para el caicedismo.
Las adversidades judiciales en el terreno político para el llamado ´Caicedismo´ no paran. Ayer el Consejo de Estado cerró de manera definitiva el caso de la Alcaldía de Santa Marta que lo venía peleando el extinto grupo Fuerza Ciudadana como ´gato patas arriba´, y con cuya decisión sepultó la narrativa y el estribillo de que Pinedo era un alcalde ilegal.
Pues bien. La Sección Quinta del Consejo de Estado emitió ayer jueves un fallo definitivo que ratifica la elección de Carlos Pinedo Cuello como alcalde del Distrito de Santa Marta para el periodo 2024-2027. Con esta decisión, la alta corte confirmó la sentencia del Tribunal Administrativo del Magdalena y otorgó plena legitimidad al mandato del dirigente, cerrando así un proceso judicial que durante meses mantuvo en vilo el panorama político de la ciudad.
El Consejo de Estado determinó en su pronunciamiento: “Confirmar la sentencia del fallo del 10 de febrero del 2025 proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena, que denegó las súplicas de las demandas. Advertir a los sujetos procesales, que contra la presente decisión no procede recurso alguno”. El fallo tuvo la conducción de la Honorable Consejera Gloria María Gómez Montoya, y fue apoyado íntegramente por sys colegas, los magistrados: Luis Alberto Álvarez Parra, Omar Joaquín Barreto Suárez y Pedro Pablo Vanegas Gil. De esta manera, se concluye de manera definitiva la controversia jurídica que buscaba anular los resultados electorales y se fortalece la estabilidad institucional del Distrito.
PROCESO JUDICIAL
La demanda de nulidad electoral fue interpuesta por los excandidatos Jorge Luis Agudelo, Tito Moisés Bolaño Meza, Humberto Enrique Arias Henao y Alfonso Antonio Núñez Macías, quienes cuestionaron la validez del proceso de escrutinio y alegaron supuestas irregularidades durante la jornada electoral. Los demandantes sostenían que los resultados no reflejaban con fidelidad la voluntad popular y solicitaron la anulación de la credencial otorgada a Pinedo Cuello.
Sin embargo, tanto en la primera instancia, fallada por el Tribunal Administrativo del Magdalena con ponencia del magistrado Adonay Ferrari, como en la segunda instancia resuelta por el Consejo de Estado, se llegó a la misma conclusión: no existían pruebas contundentes que demostraran vicios sustanciales en el proceso electoral. Las cortes coincidieron en que se habían respetado plenamente las normas del ordenamiento jurídico y que la elección fue desarrollada con transparencia y bajo estricto cumplimiento de los procedimientos establecidos.
ANTECEDENTES
El contexto jurídico y político de este proceso se remonta a junio de 2022, cuando Carlos Pinedo presentó su renuncia como concejal de Santa Marta, cumpliendo con más de 16 meses de antelación frente al calendario electoral, requisito indispensable para habilitar su candidatura. En paralelo, se inició la conformación del Comité de Recolección de Firmas del movimiento “Santa Marta Sí Puede”, una plataforma ciudadana que buscaba respaldar su aspiración a la Alcaldía.
En julio de 2023, las firmas recolectadas fueron presentadas ante la Registraduría Nacional del Estado Civil, que avaló la inscripción de Pinedo como candidato oficial, en estricto cumplimiento de los plazos y procedimientos del calendario electoral. Este proceso dio paso a la fase final de campaña, durante la cual logró consolidar un amplio respaldo ciudadano, obteniendo la victoria en las urnas y convirtiéndose en el mandatario encargado de liderar la transformación de Santa Marta durante el cuatrienio 2024-2027.
CONTROVERSIA
Uno de los puntos más controvertidos del proceso electoral fue la inscripción de Jorge Agudelo como candidato, inicialmente avalada mediante una acción de tutela emitida por el juez Carlos Villalba Del Villar. Sin embargo, dicha decisión fue posteriormente revocada por el Tribunal Superior, que determinó que la inscripción era espuria y que no cumplía con los requisitos legales establecidos.
En consecuencia, el Consejo Nacional Electoral, mediante la Circular 002 de 2023, ordenó que los votos depositados a favor de Agudelo fueran contabilizados como no marcados. Esta decisión se convirtió en un elemento determinante en la validación de los resultados, consolidando la elección de Pinedo Cuello como alcalde electo. El 25 de noviembre, la Comisión Escrutadora le entregó la credencial que lo acreditó oficialmente como mandatario distrital.
OTROS ERAN LOS ILEGALES
El equipo jurídico que actuó en defensa del alcalde Pinedo Cuello dijo que ´el estribillo de Agudelo y el caicedimo de que Pinedo era un alcalde ilegal se les acabó. Los ilegales eran ellos que pretendían apoderarse de la Alcaldía primero con una fraudulenta tutela que habilitó por algunos dìas la inscripción de Agudelo y la cual fue considerada en el Tribunal Superior de Santa Marta como una tutela espuria. Luego la seguidilla de tutelas que impetraron fueron una a una desestimadas tanto por los jueces como el Consejo de Estado, y finalmente la Corte Constitucional les dio su estocada cuando rechazó el argumento de que la Comisión Escrutadora no tenía competencia para excluir los votos de Agudelo. Perdieron en todos los escenarios. Entonces ahora hay que preguntarse ¿Quiénes son los ilegales?. Quienes pretendían robarse la Alcaldía?. La justicia ha hablado. Y los fallos de nuestros altos tribunales y cortes se respetan y se acataca. Como también las decisiones preclusivas de la Fiscalía General de la Nación´, sostuvo el doctor Zabaleta.
CUARTO GOLPE JUDICIAL
Pero además este es el cuarto golpe judicial que en el ámbito político sufre Carlos Caicedo Omar y su grupo. La historia es bien compleja, llena de una serie de equivocaciones e imposiciones del propio Caicedo, cuyas consecuencias están a la vista y se resumen de la siguiente manera:
Su tragedia comenzó con la anulación de la inscripción de su hermana Carmen Patricia Caicedo como candidata a la Alcaldía. Un hecho jurídico del cual estaban sobradamente advertidos que era contrario a la Ley. Sin embargo la sostuvo y el resultado fue categórico y contundente. El abogado Miguel Martínez tumbó la inscripción en el Consejo Nacional Electoral y a partir de allí comenzó su viacrusis. La inventiva de Jorge Agudelo como candidato y luego la famosa tutela ´sacada´ de una calabaza donde lo habilitaron como candidato, cimentaron la autopista para que perdieran la posibilidad de llevar candidato avalado por la ley para las elecciones a la Alcaldía samaria. A pesar de ello participaron y sus seguidores marcaron en el tarjetón la foto de Agudelo. Pero a la hora de la verdad y de conformidad con la normatividad electoral vigente, esos votos fueron declarados como no marcados por parte de la Comisiòn Escrutadora Distrital a la que descalificaron, acusaron y vilipendiaron por la decisión tomada. Veinte meses más tarde los altos tribunales no solo avalaron la decisión, sino que elogiaron que la misma se haya tomado conforme la ley. Ni el Trbunal, ni el Consejo de Estado ni la Corte Constitucional, tumbaron esa exclusión de votos, ni cuestionaron el actuar de la Comisión Escrutadora.
Luego vino la perdida de la Personería Jurídica de Fuerza Ciudadana, el partido político del caicedismo. Este hecho es considerado como la mayor derrota para dicho sector político, no solo lo regresaron a recoger firmas en la calle, sino que le retiraron todas las prebendas que la legislación le otorga a los partidos debidamente reconocidos por el Estado como financiación estatal, acceso a mecanismos de participación etc. Sin Personería Politica, Fuerza Ciudadana pasó a ser otro grupo de los tantos que existen en el departamento, es decir, uno más. Caicedo perdió también en todas las instancias judiciales y legales por recuperar la personería de su partido y quedó demostrado en cada uno de los fallos a los que acudió, que nunca hubo persecusiòn, ni nada parecido en su contra. También perdieron su personería grupos como Nueva Fuerza Democrática del expresidente Andrés Pastrana, Somos el grupo de la vicepresidenta Francia Márquez, el partido de Daniel ´Pinturita´ Quintero exalcalde de Medellín, y otros tantos. El discurso que era una persecusiòn contra el progresismo se desmoronó.
Luego vino el ´tramacazo´ que nunca esperaron: la sacada de Rafael Martínez de la gobernación del Magdalena por parte del Consejo de Estado. Este pleito fue considerado como el ´abuelo´ de todos los fallos. Después de tanta leguleyada, finalmente quedó en firme el fallo que le decretó a Martínez la nulidad de su elección por doble militancia. El video donde Martínez apareció fue determinante. Hoy ya es historia su paso por el Palacio Tayrona. Y para cerrar, el fallo del Consejo de Estado sepultando toda esperanza frente a la Alcaldía de Santa Marta. Carlos Pinede Cuello es el alcalde legal y legítimo de los samarios. Decisión judicial que se convertirá en el trago más amargo de los que les ha tocado beber.
CONFIANZA EN LA JUSTICIA
Tras conocerse la decisión definitiva del Consejo de Estado, el alcalde Carlos Pinedo Cuello expresó un mensaje de confianza y compromiso con la ciudad:
“Siempre he tenido plena confianza en la justicia de mi país. La ratificación de mi elección como Alcalde de los samarios, me llena de más compromiso y de ganas de avanzar con mucha entrega y disciplina, para lograr los objetivos que nos hemos trazado: la transformación de nuestra amada Santa Marta. Seguimos adelante con nuestro Plan de Desarrollo, para entregarle a todos mis coterráneos una mejor ciudad, la que se merecen y la que durante décadas privaron de soluciones estructurales, como la de acueducto y alcantarillado. ¡Vamos pa’ lante mi gente!”, reiteró el mandatario.
PLAN DE DESARROLLO DISTRITAL
Con el respaldo jurídico ratificado por la máxima autoridad contenciosa del país, la administración distrital podrá avanzar sin restricciones en la implementación del Plan de Desarrollo “Santa Marta 500 Más”, que busca conmemorar los cinco siglos de historia de la ciudad proyectándola hacia un modelo de crecimiento sostenible e inclusivo.
El plan contempla proyectos estratégicos en áreas como modernización de sistemas de acueducto y alcantarillado, fortalecimiento de la infraestructura vial, inversión en seguridad ciudadana, impulso a la educación de calidad y promoción del desarrollo económico y turístico. Estos programas buscan responder a necesidades históricas y sentar bases sólidas para una ciudad más competitiva y con mejores condiciones de vida para sus habitantes.
