Lluvia de dudas y sospechas por el arbitraje de José Ortiz

El juego entre Unión Magdalena y Atlético Bucaramanga terminó cargado de polémicas en los minutos finales en donde el juez José Ortiz y sus asistentes en el VAR quedaron en tela de juicio por lo sucedido.

Dicho compromiso por la jornada 15 de la Liga terminó igualado 1-1, con anotaciones de Jannenson Sarmiento (100’) y Luciano Pons (108’).

La primera gran polémica se dio en el minuto 86, en una acción que parecía definir el partido en un balón al área en el que el arquero local, Eduar Beltrán fue el que chocó a José García, pero el árbitro anuló la acción ante de que entrara el balón. Eso impidió el llamado del VAR porque no se considera acción de gol al ser cortada antes de entrar al arco.

Luego de eso, en el minuto 93 (dio 6’ de adición) hubo una acción de ataque para Unión que el juez no vio como penal, sin embargo, el VAR llamó y tras la revisión se sancionó el penal para el equipo local por una falta de Santiago Jiménez.

El cobro lo cambió por gol Jannenson Sarmiento al 90+10’ y parecía que todo quedaba así.

Sin embargo, luego llegó otro ataque del conjunto Leopardo que terminó en el fondo de la red, pero el árbitro anuló por otra supuesta falta contra el arquero local, pero en esta sí llamó el VAR, Ortiz revisó y validó el 1-1 definitivo.

Polémica al granel en los minutos finales del partido entre Unión Magdalena y Bucaramanga que dejó muchas opiniones divididas.

LEONEL ÁLVAREZ EN CONTRA DEL ÁRBITRO

Posterior al juego, el técnico en rueda de prensa se refirió sobre el desempeño del juez central José Ortiz, pues no estuvo de acuerdo con algunas decisiones y además, también habló sobre el trabajo del VAR. Leonel, cree que fueron perjudicados al anular un gol (para él) válido de Luciano Pons, que hubiera significado los 3 puntos para Bucaramanga.

“Antes del gol de Unión, el árbitro tenía que haber pitado el gol que hicimos, que se apresura y lo anula. Era anotación de Luciano Pons; fue claro, clarito. No nos regalen nada, pero tampoco nos quiten. Después ya el local sigue intentando con los cambios y tienen un penalti que, si el árbitro lo pita bien y si no, pues también”.

Finalmente, expresó satisfacción por el desempeño que tuvieron sus jugadores y sobre la intervención del VAR en el compromiso: “Por último, vienen los últimos minutos donde el arquero de ellos se equivoca y es buscando que le hicieron falta, pero el VAR no miente. Ahora, no era ni necesario, ir al VAR. Felicito a los muchachos, nos llevamos un buen resultado, pero lo que se querían era los tres puntos. Los merecimos ya que hicimos un gol más, pero no nos lo dieron y es real”