Aprobación de la reforma política está en ´veremos´
Freno en seco, eso es lo que le pasó a la discusión de la reforma política, la cual el gobierno esperaba que este miércoles la Comisión Primera del Senado se la aprobara, esto luego de que un día atrás había alcanzado que se fuera aprobado el informe de la ponencia, considerado como el primer paso para que sea avalada.
Esta es una reforma constitucional que debe cumplir antes del 16 de diciembre sus primeros cuatro debates, los dos primeros ya los tuvo en la Cámara de Representantes y ahora el tercero se debe dar en la Comisión Primera del Senado, pero en su debate de hoy encontró varios problemas.
Uno de esos, según lo advirtió el propio ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, es que dos partidos, el Conservador que es independiente pero que no comparte el proyecto y el Centro Democrático, en su condición de oposición, se salieron de la sesión para romper el quorum, lo cual a la postre terminó llevando a que se levantara la sesión.
Pese a esa situación el ministro de la Política se mostró confiado en que este proyecto podrá pasar en su tercer debate el lunes y así llegar a la plenaria del Senado y ser votado antes del cierre de las sesiones, incluso Cristo estima que pese a las diferencias que tiene la reforma en varios partidos, se deberá insistir en que esta es una reforma que necesita el país.
Una voz más que presentó su molestia por la reforma es el senador Humberto de la Calle, quien aseguró que “a las 10:30 de la mañana recibí el nuevo documento de ponencia, lo llaman enmienda pero es una nueva ponencia, esto es una irresponsabilidad si entra uno a votar de inmediato sin haber tenido si quiera un fin de semana para evaluar una nueva propuesta que cambia sustancialmente lo que habían presentado como ponencia antes y yo no vine al Congreso para tragar entero ni actuar como borrego que llevan de la nariz”.
Estimó además que “esto debió haber empezado antes, buscando consenso antes, yo le re conozco al ministro Cristo que sacó del tarro de basura la idea de la reforma política, que hay que hacerla, yo soy partidario de ella, pero no para discutirla en sesiones navideñas y a la carrera, insisto, yo no vine a tragar entero”.
Considera que la reforma tiene cosas buenas, regulares, malas y pésimas, como por ejemplo tratar de convertir a los partidos políticos en clubes sociales de afiliados, como sucede en las colectividades europeas, al explicar que nadie quiere afiliarse a un partido político, que así no se hace política en Colombia.
Recalcó que “hay un cambio de naturaleza de los partidos en Colombia, quieren hacer un partido de afiliados como los partidos europeos, pero resulta que aquí en nuestra democracia durante más de 200 años ha funcionado con partidos donde la gente aparece a las elecciones y después no quiere afiliarse a un partido, eso me parece un error, la naturaleza de la democracia en Colombia es distinta y tratar de forzar eso lo que no va a llevar es a una peor partidocracia, al manejo oligárquico de los partidos desde adentro a través del bolígrafo, a través de decisiones de muy pocos afiliados”.
/Colprensa