´Seguiré defendiéndome de las falsedades de Merlano´: Char

Tras la orden de captura internacional que emitió la Corte Suprema de Justicia en contra de Arturo Char Chaljub, el exsenador del Atlántico se pronunció y dijo que seguirá defendiéndose.

Char, quien, según la Corte, se alió con Aída Merlano y otros políticos para comprar votos en el Atlántico, dijo que respeta las decisiones judiciales y que no discutirá los pormenores de su caso en medios.

«He ejercido mis derechos y continuaré haciéndolo hasta demostrar mi absoluta inocencia», señaló el excongresista en su cuenta de X. «Las mentiras de la señora Merlano tarde o temprano se pondrán en evidencia, no solo ante mis jueces, sino ante la opinión pública», concluyó.

Char es investigado por la Corte Suprema desde junio de 2020, cuando la Sala Especial de Instrucción, que es la que investiga penalmente congresistas para presentar sus casos a la Sala de Primera Instancia, lo citó a versión libre por la fuga de la condenada excongresista electa Aída Merlano. Un mes después, el Senado lo escogió como presidente.

El 28 de noviembre de 2022 el alto tribunal anunció que formalmente abría un proceso penal contra Char, por presuntamente haber participado en la compra de votos de Merlano y de Lilibeth Llinás, así como para esclarecer en qué circunstancias se dio su reelección en 2018. Dijo que debía ir a indagatoria, pero desde ese momento la etapa se había retrasado.

El 23 de enero de 2023, la defensa del excongresista solicitó la nulidad de la decisión, pero el 3 de febrero la Sala de Instrucción la negó. Diez días después los medios informaron que Char había salido del país hacia Estados Unidos, donde ahora mismo reside y tiene ciudadanía. Ese aspecto fue tenido en cuenta por la Corte al ordenar su captura, pues es de carácter internacional.

EL ABOGADO

Miguel Ángel del Río, abogado de Aída Merlano, ha sostenido desde ese momento que se trata de un escape de la indagatoria, a lo que el hermano del exalcalde Alejandro Char ha contestado que puede atender virtualmente. Sin embargo, la Corte dijo hoy que su ausencia y su comportamiento han puesto en riesgo la investigación, por lo que capturarlo e imponerle medida de aseguramiento es la mejor decisión.

Luego de negar la nulidad, Arturo Char presentó un recurso de reposición que la Sala de Instrucción rechazó el 13 de marzo de este año. El abogado de Char luego elevó un recurso de queja, pero la misma instancia judicial reiteró que no es procedente.

Por eso, Arturo Char procedió con una tutela contra la Sala de Instrucción, diciendo que se le vulneró el debido proceso, argumentando que tenía derecho a una garantía de doble conformidad por la que las decisiones de la Sala de Instrucción debían verificarse por un superior si presentaba los recursos para ello. La Sala de Casación Penal de la Corte rechazó la demanda y explicó que tal instancia no tiene superior funcional, así que ni la apelación ni la queja son válidas.

En abril el penalista Del Río tuvo una discusión en redes con el expresidente del Senado. Lo llamó “cobarde” y aseguró que “lleva meses dilatando la diligencia de indagatoria”.

Char Chaljub respondió con un escrito que envió al magistrado que lidera la investigación, Francisco Javier Farfán, en el que dice que la diligencia de indagatoria se suspende por una recusación que solicitó, y anotó que la virtualidad “permite garantizar la práctica de la indagatoria tanto como medio de defensa como de vinculación procesal”.

El exsenador había recusado a los seis magistrados que lo investigaban, alegando que estaba siendo prejuzgado. El 26 de mayo la Corte anunció que seis conjueces negaron el procedimiento. “Auto que inició investigación por presuntos concierto para delinquir y corrupción al sufragante no implica prejuzgamiento ni falta de imparcialidad”, dijo el Tribunal en redes.

Char solicitó la nulidad del proceso de nuevo, pero en junio la Corte la rechazó “al encontrarla manifiestamente infundada”. Hubo un salvamento de voto que el miembro de Cambio Radical dijo que estudiará. Luego, la Sala definió las fechas de indagatoria: 26 y 27 de junio.

El exsenador compareció, según informó la misma Corte Suprema. Sin embargo, antes de iniciar la indagatoria, Char se acogió a su derecho a guardar silencio, argumentando que en su versión libre y en otras intervenciones procesales ha expuesto lo que podría haber respondido en esa diligencia. El magistrado Farfán le dijo que, de todos modos está formalmente vinculado al proceso penal.

LA IMPUTACIÓN

La Corte le imputó al exsenador los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante, ambos agravados por la posición que Char ostentaba frente a la sociedad al momento de cometer los delitos, que era la de congresista buscando reelegirse.

Según la investigación de la Corte, Char sostuvo un acuerdo delictivo para comprar votos en el Atlántico, y en él intervino «un número plural de personas». «Dicho concierto delictivo habría ido más allá de un simple convenio político», señaló la Corte en su anuncio de hoy, en el que informó sobre el llamado a detener a Arturo Char en cualquier parte del mundo.

Cuando regrese a Colombia, Char permanecerá recluido en una prisión, pues para la Corte no es suficiente enviarlo a detención domiciliaria o imponer medidas que no le quiten la libertad.

La decisión de capturarlo «también obedece al comportamiento del investigado, que pone en duda su normal comparecencia al proceso», explicó el alto tribunal. La Corte añadió que ha habido «riesgos en la práctica probatoria y en la actividad investigativa».